TCO bije benchmarki — Synology DS923+ wychodzi na prowadzenie
O 7:30 w poniedziałkowy poranek w laboratorium jors.pl podłączyłem pięć popularnych NAS-ów do identycznego zestawu: 4×12 TB w RAID5, 10GbE oraz katalog ~50 000 plików.
Metodologia testu
Każdy serwer pracował na tych samych dyskach, tej samej sieci i tej samej próbce danych. Testy obejmowały pomiary IOPS (4K random read/write), pełną kopię zapasową katalogu ~1,2 TB, oraz pomiar zużycia energii miernikiem w trybie spoczynku i podczas mieszanej pracy. Zakładane parametry do kalkulacji 3-letniego kosztu posiadania: cena zakupu bez dysków, cena energii 0,75 PLN/kWh, 24/7 przez 3 lata (26 280 h). Nie liczyłem kosztów pomieszczenia ani licencji firm trzecich poza typowymi opłatami serwisowymi.
Wyniki w skrócie
Na papierze każdy model ma swoje atuty. W praktyce liczby mówią inaczej.
Synology DS923+: 4K random read ~1 200 IOPS, kopia 1,2 TB ~25 min, średnie zużycie energii ~28 W. Cena zakupu ~3 200 PLN. Szacowane 3-letnie koszty energii: ~552 PLN.
QNAP TS-464: 4K random read ~1 400 IOPS, kopia ~20 min, średnie zużycie ~34 W. Cena ~3 000 PLN. Energia ~670 PLN przez 3 lata.
Asustor Lockerstor 4: 4K random read ~1 000 IOPS, kopia ~30 min średnie zużycie ~30 W. Cena ~2 600 PLN. Energia ~591 PLN przez 3 lata.
TerraMaster F4-423: ~700 IOPS, ~40 min, ~38 W, ~2 000 PLN, ~749 PLN przez 3 lata.
WD My Cloud Pro PR4100: 4K random read ~900 IOPS kopia ~35 min, średnie zużycie ~45 W. Cena ~2 400 PLN. Energia ~887 PLN przez 3 lata.
Trzyletnie TCO — proste założenia
Do ceny zakupu dodałem: realne koszty energii, przewidywane koszty serwisu/aktualizacji oraz prostą rekompensatę za ryzyko utraty danych/downtime. Odjąłem wartość rezydualną po 3 latach. To model podstawowy, ale pokazuje kierunek.
Wynik: Synology ~2 822 PLN, TerraMaster ~2 999 PLN, WD ~3 097 PLN, Asustor ~3 141 PLN, QNAP ~3 320 PLN. Synology wypada najtańej w perspektywie 3 lat przy założeniach użytych w teście.
Co naprawdę się liczy
Pierwsze odzyskiwanie RAID u klienta zostawiło we mnie ślad. Było późne popołudnie, klient przy ul. Grunwaldzkiej nie miał kopii systemowej, a dokumentacja producenta była ledwie szkicem. Tam zrozumiałem że prosta, czytelna dokumentacja i łatwość serwisowania to realna oszczędność czasu i pieniędzy. To nie jest korpo-hasło — to rachunek za godzinę pracy technika i utraconego klienta.
Dlatego w TCO wkalkulowałem nie tylko prąd i licencje, ale też ryzyko operacyjne i wartość rezydualną. QNAP pokazał najlepsze czasy kopii i najwyższe IOPS, ale ma niższą wartość rezydualną i wyższe koszty serwisowe w modelu który testowałem. TerraMaster był najtańszy przy zakupie, ale odbija się to wyższym kosztem ryzyka i wyższym zużyciem energii. Asustor i WD są sensownymi kompromisami w specyficznych scenariuszach.
Moje obserwacje, które często podkreślam: uważam, że samodzielne składanie serwera opłacalne jest tylko przy nietypowych wymaganiach; uważam że wybór cichych serwerów poprawia komfort pracy; uważam, że pomiar rzeczywistego zużycia energii miernikiem jest konieczny, gdy liczymy TCO; uważam, że backup to konieczność i że przed każdą aktualizacją mieć kopię zapasową.